2016年10月,國家質檢總局抽查了8個省(市)56家空氣凈化器企業(yè)生產(chǎn)的61批次產(chǎn)品,檢驗了產(chǎn)品的安全指標、性能指標和電磁兼容指標等3方面21個項目。經(jīng)檢驗,有42家企業(yè)的46批次產(chǎn)品合格,產(chǎn)品抽查合格率為75.4%。14家企業(yè)生產(chǎn)的15批次產(chǎn)品不合格,不合格產(chǎn)品檢出率為24.6%。按企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模劃分,本次抽查的大、中、小型企業(yè)數(shù)分別占抽查企業(yè)總數(shù)的48.2%、25%、26.8%,不合格產(chǎn)品檢出率分別為10%、43.7%、33.3%。

　　這是在實施GB/T 18801-2015《空氣凈化器》最新國家標準(以下簡稱空氣凈化器新國標)之后的首次抽檢,在涉及安全指標以及針對凈化器凈化效率等多項性能項目的測試,國內外品牌皆出現(xiàn)不同程度的問題。

　　1月22日,國家質檢總局召開例行新聞發(fā)布會,通報2016年產(chǎn)品質量監(jiān)督抽查和2016年目錄外進出口商品監(jiān)督抽查情況。備受關注的空氣凈化器不合格率高達23.2%。據(jù)了解,此次空氣凈化器共抽查了121批產(chǎn)品,檢驗項目包括安全項目和性能項目。檢驗結果顯示,進口空氣凈化器安全項目不合格率為19.8%,性能項目不符合率為9.9%。

　　中國消費者協(xié)會也在2016年底公布了24款涉及16個品牌的空氣凈化器比較試驗結果,試驗過程遵照空氣凈化器新國標進行。比較結果顯示,凈化效果差別較大,存在多款品牌產(chǎn)品與宣稱功能不符,其中6款產(chǎn)品中5款為國外品牌,在產(chǎn)品明示執(zhí)行空氣凈化器新國標情況下仍然不達標,存在效果虛標現(xiàn)象。

　　可以看出,一直以來凈化器存在的行業(yè)亂象在新國標誕生后有了明顯改觀,但并不代表所有產(chǎn)品都能夠高于空氣凈化器新國標執(zhí)行標準進行設計與生產(chǎn)。從空氣凈化器新國標的要求來看,雖不是強制執(zhí)行,但卻是行業(yè)推薦性執(zhí)行,大部分廠商還是會遵照其規(guī)定進行生產(chǎn),中國家用電器研究院副總工程師魯建國先生表示空氣凈化器新國標為制造空氣凈化器的普通標準,應該為大部分產(chǎn)品的最低標準,而國外很多產(chǎn)品則多執(zhí)行企業(yè)標準,其企業(yè)標準往往會高于國家標準。而所有的標準皆為推薦性執(zhí)行,所以產(chǎn)品的優(yōu)劣全憑企業(yè)本身的制造態(tài)度。

　　凈化器目前作為家電產(chǎn)品的分支是一個新興市場。在很多消費者觀念中,“進口”比“國產(chǎn)”會更勝一籌,正是這種觀念給了國外品牌利用知名度在中國售賣了更多產(chǎn)品的機會,而實際效果并沒有根據(jù)中國特有的現(xiàn)狀進行匹配。國內品牌在經(jīng)歷了雨后春筍般的品牌繁殖后,鑒于行業(yè)以及同行之間的壓力,在產(chǎn)品力以及對新國標的執(zhí)行程度上都要明顯好于國外品牌。

　　資深家電研究者李陽認為,國外品牌的凈化器主要優(yōu)勢體現(xiàn)在設計與研發(fā)上,有更好的細節(jié)性出現(xiàn)在產(chǎn)品的設計中。相反,空氣凈化器本身的科技含量并不高,僅僅由外殼、電機以及濾網(wǎng)構成,不同廠商的產(chǎn)品除了在風道上以及濾網(wǎng)選材上重新設計,其他的技術環(huán)節(jié)大同小異。

　　國內品牌空氣凈化器在一定程度上可以很好的貼近用戶,可以更快得到用戶反饋,從而進行快速產(chǎn)品升級。同時能夠更快的適應消費者的使用需求。相比,國外品牌在這一方面由于研發(fā)周期更長,改進的時間也隨即延長,使用戶無法獲得最佳的使用體驗。這在一定程度上給了國內品牌機會去追趕甚至是超越國外品牌。