由于我國沒有兒童智能手表產品標準 ,2018年12月 ,深圳市消費者委員會和深圳市品質消費研究院牽頭制定了國內首個《兒童智能手表技術要求》團體標準。

　　本次比較試驗站在消費者視角 ,針對消費者關注的材料安全、電池安全、電磁輻射、可靠性、續(xù)航時間等參考深圳市質量協(xié)會發(fā)布的團體標準開展比較試驗并進行分級評價。

　　結果顯示 ,參加比較試驗的10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環(huán)芳烴 ,且均通過電磁輻射測試 ,測試結果遠低于團體標準限值。

　　其中360兒童手表樣品在電池在充電測試中出現(xiàn)起火現(xiàn)象 ,有安全隱患； 優(yōu)學派、亦青藤樣品未能通過跌落測試；KIDO、亦青藤樣品達不到其宣稱防水等級 ,時尚寶貝樣品達不到團標要求的IPX5防水等級。

　　此外 ,參加比較試驗的10款兒童智能手表續(xù)航時間差異較大：續(xù)航時間最長的榮耀和小米達到了7天 ,最短的360樣品續(xù)航時間只有不到1天。

　　而10款樣品定位時間及定位距離偏差相差較大 ,平均定位時間最短的華為和最長的優(yōu)學派相差將近13倍 ,平均定位距離偏差最小的小天才和最大的時尚寶貝相差將近7倍；10款兒童智能手表信號質量表現(xiàn)差異較大 ,2G產品中榮耀及優(yōu)學派表現(xiàn)較好。

　　本次比較試驗選取了電池測試中的高危項目過充電進行測試 ,按照《兒童智能手表技術要求》團體標準要求 ,手表內鋰電池應符合國家強制標準GB 31241-2014 《便攜式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》的安全要求 ,測試結果發(fā)現(xiàn) ,360兒童手表樣品出現(xiàn)起火現(xiàn)象 ,有嚴重安全隱患 ,360兒童手表樣品在電池充電測試中出現(xiàn)起火現(xiàn)象 ,有安全隱患。

　　360來函稱 ,360兒童手表6S目前已經在360所有官方渠道下架。

關于 能手表試

• ·兒童智能手表試驗報告：電磁輻射均合
  參加比較試驗的10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環(huán)芳烴,且均通過電磁輻射測試,測試結果遠低于團體標準限值