在今年兩會上，“轉(zhuǎn)基因”無疑成為熱度最高的話題之一。從全國政協(xié)委員崔永元赴美考察轉(zhuǎn)基因問題歸來并推出時長69分鐘的紀(jì)錄片，到全國政協(xié)委員、農(nóng)業(yè)部長韓長賦表達(dá)了對轉(zhuǎn)基因研究的“官方態(tài)度”，再到科技部副部長稱自己對轉(zhuǎn)基因食品不擔(dān)心，“只要好吃就行”。連日來，中國公眾和兩會代表委員們共同展開一場關(guān)于轉(zhuǎn)基因的思辨。 

　　就在前幾日，全國政協(xié)委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文說，“轉(zhuǎn)基因是這個科學(xué)問題，如果沒有這方面的知識，最好不要參加討論這個問題，你懂都不懂怎么去討論呢？”乍聽之下很有道理：不懂裝懂確實(shí)容易以訛傳訛。但眼下的轉(zhuǎn)基因議題，似乎陷入了一個詭異的邏輯悖論：你說轉(zhuǎn)基因可能有問題，他說好吃就可以；你說咱去好好調(diào)查再討論，他說你沒有專業(yè)知識，犯不著和你討論……你講科學(xué)的時候，他說口感；你講實(shí)證的時候，他說理論——如此雞同鴨講，所謂公平的話語權(quán)究竟在誰手里？ 

　　民以食為天，國以民為本。轉(zhuǎn)基因本來是個科學(xué)問題，尚需時間進(jìn)行科學(xué)論證。這里暫且不論其利弊幾何，有一點(diǎn)是肯定的：不管民眾懂不懂科學(xué)、具不具備專業(yè)知識，代表官方態(tài)度的職能部門，以及代表權(quán)威聲音的學(xué)者、專家，都有責(zé)任、有義務(wù)將轉(zhuǎn)基因的真相，以老嫗?zāi)芙獾臅詴撑c通俗，告知公眾。這不是高端科普，而是對公共知情權(quán)的尊重。誰也不能傲嬌地以“反正你不懂”的姿態(tài)，稀釋質(zhì)疑、混淆是非、規(guī)避責(zé)任。 

　　袁隆平先生有言：“關(guān)鍵的時候，一粒小小的種子能夠絆倒一個巨大的國家�！贝饲暗闹醒虢�(jīng)濟(jì)工作會議，把“切實(shí)保障國家糧食安全”放在了首要位置；而今年的政府工作報(bào)告中，“最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)”——三個“最”表達(dá)了堅(jiān)決治理餐桌上污染的決心。再從現(xiàn)實(shí)層面來說，有數(shù)據(jù)顯示，截止2013年10月，中國已有5大類17種轉(zhuǎn)基因食品在市面銷售，比如耐儲存番茄、抗蟲棉花、抗病番木瓜、轉(zhuǎn)植酸酶玉米和抗蟲水稻等。按照我國的法律，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植只允許轉(zhuǎn)基因棉花和番木瓜兩種農(nóng)作物。面對轉(zhuǎn)基因上的亂象與貓膩，普通老百姓如何敢以“好不好吃”為底線，拿“舌尖上的安全”做試驗(yàn)？ 

　　轉(zhuǎn)基因食物究竟是天使還是魔鬼，不能繼續(xù)隔空喊話了。對于不具備專業(yè)識別能力的普通大眾來說，需要官方給出明確的信息。玩概念太虛、吐口水無益，官方如果不能給出一顆“定心丸”，即便是清白的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，也可能因?yàn)楣�開透明的缺位而被誤傷。