去年以來,涉鋼貿(mào)類金融商事糾紛案件進(jìn)入高峰期。鋼貿(mào)帶來的風(fēng)險(xiǎn)急劇增加,風(fēng)險(xiǎn)不僅在于鋼貿(mào)行業(yè)自身,還在于為鋼貿(mào)商貸款的銀行,尤其是鋼貿(mào)商互保互聯(lián)的擔(dān)保模式導(dǎo)致銀行起訴的難度極大增加。
目前,鋼價(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)仍在繼續(xù),鋼貿(mào)的拋售和違約壓力同樣難以減輕。而隨著銀行收緊對鋼貿(mào)商的貸款,鋼貿(mào)商有可能向融資成本較高的非銀行融資機(jī)構(gòu)融資,如信托、地下錢莊等,風(fēng)險(xiǎn)可能向非銀行融資領(lǐng)域滲透。
鋼貿(mào)訴訟年增超5倍
金融危機(jī)之前,受中國大規(guī)模的信貸寬松和
隨著鋼貿(mào)信貸風(fēng)險(xiǎn)增加,此類訴訟持續(xù)增多。據(jù)上海高院統(tǒng)計(jì),2013年,上海市法院共受理金融借款合同糾紛案件8216件,同比上升93.27%。金融借款合同糾紛案件標(biāo)的額猛增到384.86億元,同比增長208.80%,占全上海市涉銀行金融商事糾紛案件收案標(biāo)的額的92.57%。究其原因,主要是涉鋼貿(mào)信貸案件激增。
單就涉及鋼貿(mào)信貸案件而言,上海高院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,去年上海法院共受理一審涉鋼貿(mào)金融商事糾紛案件約3700件,同比增長約5.5倍,收案標(biāo)的金額達(dá)到了230億元,占去年金融商事糾紛案件標(biāo)的總金額的51.4%,同比增長約3.4倍。
而進(jìn)入2014年,涉鋼貿(mào)訴訟并未減少,僅僅第一季度,以上海浦東新區(qū)法院為例,去年該院全年受理鋼貿(mào)類貸款糾紛2500件,而今年一季度就達(dá)到了1051件。
此前央行公布的數(shù)據(jù)顯示,2011年至2013年,銀行不良資產(chǎn)的增加主要是鋼貿(mào)企業(yè)的不良貸款所致。
“涉銀行的金融商事糾紛案件中,特別是涉鋼貿(mào)案件,因部分貸款人故意逃避債務(wù)而下落不明,出庭應(yīng)訴率普遍較低。同時(shí),由于案件共同擔(dān)保借款的情況較為常見,被告數(shù)量較多,有的案件中被告多達(dá)35人!鄙虾8咴簣(bào)告顯示。
此外,據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者了解,涉鋼貿(mào)信貸案件的標(biāo)的金額普遍較大,許多案件的標(biāo)的金額超過千萬元,個(gè)別案件的標(biāo)的金額甚至高達(dá)1億元以上。
不僅如此,從已經(jīng)發(fā)生的鋼貿(mào)商違約案件來看,鋼貿(mào)案件往往牽涉面較廣,涉及銀行、典當(dāng)公司等多方主體,連鎖反應(yīng)強(qiáng),資金鏈斷裂不僅會影響鋼貿(mào)企業(yè),也會逐漸滲透到企業(yè)背后控制人以及其他關(guān)聯(lián)公司。
中國對鋼鐵的需求很難再現(xiàn)此前數(shù)年的數(shù)量,而人民幣匯率政策的變化和銀行信用證政策的收緊,也導(dǎo)致鋼貿(mào)融資這一模式的生存空間受到打壓。
鋼貿(mào)商互保聯(lián)保風(fēng)險(xiǎn)蔓延
鋼貿(mào)信貸的互保聯(lián)保模式在訴訟中引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)也導(dǎo)致鋼貿(mào)商被銀行輪番訴訟,銀行追索債權(quán)的難度顯著放大。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者了解,在鋼貿(mào)信貸的互保聯(lián)保模式中,一旦其中一家企業(yè)被訴,就會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng),導(dǎo)致各企業(yè)輪番被多家銀行“打包”起訴,這種擔(dān)保方式不僅難以保證金融機(jī)構(gòu)債權(quán)的實(shí)現(xiàn),而且還會導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)散蔓延。